Le blog de osons le socialisme

                                   Cette satisfaction là…

Dimanche soir 6 mai. On oublie un moment les analyses, les chiffres, le « troisième tour » des législatives, les espérances ou les craintes, pour ne retenir que cette satisfaction là : Sarkozy est battu !

Il a été, dans un style personnel agité, égocentrique et arrogant, l’homme de la classe possédante, accaparant tous les pouvoirs. Dans son dernier avatar (métamorphose), ce candidat des « petits » était toujours et de loin le préféré de la City de Londres et des banquiers de Wall Street.

R.I.P. Qu’il aille leur donner des conférences…

Et sur l’échiquier européen, c’est une pièce importante qui est tombée, quelque chose comme le fou du roi…

 Castor

La Merkozye frappée, pas encore abattue…

Ce qui rend probable la défaite de Nicolas Sarkozy le 6 mai est cette évidence que tous les gouvernements sortants paient « la crise » et leur incapacité à résister efficacement aux marchés et à la finance : Irlande, Grande-Bretagne, Portugal, Espagne, Italie autrement, est-ce assez clair ? Et le gouvernement hollandais vient de tomber. La Grèce va voter, et on se demande si les partis qui ont accepté la plongée dans la récession auront encore une majorité.

Le premier tour de l’élection présidentielle française a, en ce sens, frappé au cœur la Merkozye, soit sous la forme, inepte, d’un repli nationaliste vers la « souveraineté nationale », soit sous celle d’une volonté de résistance à gauche.

Redoutable séductrice, Marine Le Pen a réussi à améliorer le résultat de son père en 2002. Danger ! A méditer par ceux qui, à gauche, minimisent le souci populaire de la sécurité publique, ou qui, dans un autre registre, sont oublieux de la laïcité.

La bonne tenue de la gauche ne peut faire oublier qu’elle n’est pas majoritaire. Elle le serait sans doute encore moins si Mélenchon n’avait pas entrepris de revigorer une gauche radicale qui ne trouvait pas son compte dans les courants du P.S., avec un programme, non de gouvernement, mais de combat populaire. Et il a eu le mérite, au soir même de ce 22 avril, d’appeler sans réserve, sans négociations politiciennes, au vote pour François Hollande, dont il a contribué à « gauchir » le discours.

 Si la social-démocratie veut reconquérir le vote populaire, elle doit tenir le langage de l’antagonisme de classe, centré sur l’opposition à la haute finance et à toute sa clique d’experts autoproclamés,  de singes savants, de plumitifs soldés adeptes du « politiquement correct », d’amuseurs de la galerie. Ils encombrent les médias.

L’élection française ne peut qu’avoir des répercussions en Belgique. Le populisme de droite façon Le Pen trouve son pendant en Flandre où Bart De Wever a mis le siège devant Anvers. Le libéralisme économique, dont la traduction politique est le MR et l’Open VLD, conduit, derrière sa façade démocratique, à miner la démocratie. Tout un patronat ne bataille pas seulement contre l’indexation des salaires, tel spécimen va maintenant jusqu’à appeler aux délocalisations !

Si François Hollande s’installe à l’Elysée, ce qu’on peut raisonnablement escompter maintenant, on peut espérer que la pression libérale et patronale sur l’aile gauche du gouvernement fédéral sera légèrement desserrée, que la donne européenne sera différente.

Mais ce n’est pas joué.  

A gauche, il y a d’abord un devoir de rigueur. L’impôt doit être réhabilité, non pas seulement comme devoir civique, mais comme instrument de redistribution sociale. La rigueur est aussi de ne pas prendre ses rêves pour des réalités, de se défier du sectarisme et des petites ambitions individuelles.

La campagne du second tour en France sera une sale campagne, on peut s’attendre à un  festival de démagogie et à des coups bas d’un Sarkozy aux abois, courant derrière le Front national.

Robert Falony

              Centenaire : un naufrage plus fameux en vue…

Nous avons été régalés d’émissions et d’articles sur le centenaire de la catastrophe du « Titanic », victime, autant que d’un iceberg, de la course à la performance et donc au profit.

Un autre centenaire bien plus majestueux se profile à l’horizon : celui de la guerre 14-18, qui a été à la fois le naufrage de l’Europe et le naufrage du socialisme, incapable d’empêcher la boucherie impérialiste, comme il en affichait l’intention.

Comment les autorités de notre (non) Europe vont-elles traiter le sujet ? En termes contrits mais encore patriotiques, style main dans la main à Verdun ?

Pour la gauche critique, ce devra être un exercice de clarification idéologique  et de vérité.  L’impérialisme allemand n’était pas seul responsable. Et cette guerre a déterminé la suivante et brisé en deux le mouvement ouvrier, avec des motifs sur lesquels il ne faut jamais renoncer à arbitrer...

Plus que jamais dans les conditions actuelles, qui font du nationalisme le pire des poisons.   

Castor

Foyers de guerre en Orient : ne pas jouer avec le feu…

Depuis le début de cette année, l’hypothèse d’une attaque aérienne préventive d’Israël contre l’Iran est agitée avec complaisance sur la scène internationale. Il n’est pas certain que la droite sioniste incarnée par Netanyahou osera se passer du feu vert de Washington, mais il l’est qu’elle profite outrageusement de la pression de son lobby américain sur un Obama en campagne électorale. Plus Obama redoute un fait accompli, plus il assure Israël d’un soutien indéfectible.

La gauche internationale doit avoir une position très claire sur le sujet. Elle est contre la dissémination de la bombe nucléaire, soutient le traité de non prolifération, et n’a aucune raison de croire sur parole les dirigeants iraniens lorsqu’ils assurent que leur programme nucléaire n’a d’autres fins que civiles : ils n’ont pas joué franc jeu avec l’AIEA chargée des inspections. Mais une attaque aérienne contre des installations iraniennes serait une folie  guerrière -une de plus - au résultat d’ailleurs aléatoire : ainsi, le site de Fordow est profondément enfoui. Mais là n’est pas l’essentiel.

 Alors que le régime des mollahs ne se maintient que par la force contre un peuple las de cette tyrannie cléricale et conservatrice, toute agression extérieure aurait pour effet de renforcer le genre de patriotisme qui lui sert d’assise. La démocratisation du monde arabe et musulman n’est évidemment pas le principal souci des dirigeants israéliens, qui ont réussi à ruiner la politique arabe d’Obama, en particulier en lui refusant l’arrêt de la colonisation en Cisjordanie.

Il n’y a donc qu’à soutenir la politique des sanctions, à condition qu’elles soient bien ciblées, sur les dirigeants et non sur le peuple.

Faut-il rappeler au reste que l’Etat israélien est, lui, doté de l’arme atomique (un faux secret), et aussi que le drame palestinien a été et reste toujours le terreau de l’islamisme extrême, sans lequel il n’aurait jamais atteint son ampleur ?

Afghanistan. La guerre en Afghanistan est désormais perdue pour les Etats-Unis et l’Otan. Au lieu de « reconstruire » ce pays après la chute des talibans fin 2001, l’administration Bush a préféré se lancer dans son aventure belliciste en Irak, avec le bilan lamentable qu’on sait, et en y gaspillant d’immenses ressources. Obama a poursuivi l’illusion d’une victoire militaire sur les talibans, adossés au Pakistan, l’Etat (nucléaire) le plus islamiste du monde.

Maintenant, ce sont des soldats et des policiers gouvernementaux afghans qui tirent sur les soldats américains, lesquels, eux, multiplient des « dégâts collatéraux » souvent odieux.

La seule voie qu’aurait pu suivre Obama - hormis l’abandon- eut été de proclamer un cessez le feu unilatéral, laissant aux talibans la responsabilité de poursuivre la guerre ; et de « tenir »  Kaboul et les régions du nord. Mais, redisons le, les clés du conflit sont au Pakistan.

Syrie.  Pendant des mois, les foules qui manifestaient pacifiquement ont été victimes des tireurs du régime. Celui-ci a atteint le but de susciter une opposition armée « terroriste » et d’opposer « le chaos », ou la « guerre civile », au maintien de son appareil d’Etat répressif.

Au Conseil de Sécurité, la Russie et la Chine ont bloqué toute action décisive, préférant s’enfermer dans des schémas de guerre froide. A terme, le régime d’Assad est voué à l’implosion, mais le peuple syrien est la grande victime de toute cette géostratégie. Un autre mensonge énorme des années 1989-90 : la voie du désarmement était soit disant  ouverte !        

Robert Falony

La crise (grecque) est derrière nous, sauf si elle est devant…

L’Europe officielle, qui a été incapable de traiter correctement le problème grec à ses débuts, tente de se persuader que la crise de l’euro est derrière elle. Mais les marchés ne sont pas dupes : même encadré, encastré dans un montage financier incroyablement complexe, un délestage de dettes reste un défaut de paiement, assez anticipé pour éviter une nouvelle panique des banques gavées de prêts par la BCE.

 Non seulement la malheureuse Grèce, mise par « l’Europe » sur une sorte de lit de Procuste (ceci pour les amateurs de mythologie grecque, justement…) sera incapable « d’honorer ses engagements », mais encore la pression se porte maintenant sur   le Portugal et l’Espagne.

Et, bien que la récession s’étende peu à peu à l’ensemble de la zone euro, encore de faible ampleur au nord, la Sainte Famille (Commission, BCE, FMI) n’a pas d’autre remède que de préconiser partout de nouvelles saignées budgétaires. Même le nouveau gouvernement de droite en Espagne se voit mettre le couteau sur la gorge.

Un point important : lors des débats qui précédèrent l’introduction de l’euro, la partie de la gauche la moins sensible aux attraits d’un fédéralisme continental avait fait valoir qu’on faisait disparaître la « variable d’ajustement » des dévaluations pour les pays en manque de « compétitivité ».

Ces critiques ont malheureusement eu raison. La zone euro telle qu’elle a été acceptée par l’Allemagne est devenue une sorte de bouclier pour les néo-libéraux, et par ailleurs un bouclier aussi pour la suprématie du dollar, avec un euro qui reste surévalué.

Cette contradiction, loin de s’atténuer, sera à la longue insoutenable. Et les marchés financiers le savent bien.

C’est dans ce contexte qu’il faut juger aussi la situation belge. Lorsque le Premier ministre dit au Parlement, en justifiant la correction budgétaire « indolore », que la Belgique est « un bon élève de la classe », on peut penser qu’il le dit pour faire enrager quelques libéraux adeptes des purges et saignées. Aussi à la Commission.

L’ennui, c’est que toute la classe est soumise à un maître d’école qui pratique un enseignement déplorable. C’est vrai que PS et Open VLD se sont neutralisés. Mais  souscrivons sans complexe à la critique de la FGTB sur la déficience du volet fiscal. Et quid de ce qui se passera en juillet si la conjoncture s’anémie encore davantage ?

De l’élection souhaitée de François Hollande, on peut tout juste espérer qu’elle réduira un tout petit peu la pression libérale sur les gouvernements. Mais si Sarkozy est effectivement battu, ce sera d’abord le fait de la loi des séries : il tombera à la suite de Socratès, Papandréou, Berlusconi, Zapatero… Les peuples deviennent rétifs. 

Robert Falony.