Le blog de osons le socialisme

Même le « Figaro » s’indigne…

Des bruits courent aux USA. Ben Laden aurait été repéré grâce aux informations obtenues à Guantanamo par la torture, de Khalid Sheik Mohammed, le second d’Oussama, accusé d’être la cheville ouvrière des attaques du 11 septembre. Celui-ci aurait balancé le nom du messager d’Oussama. Et c’est en suivant ce type que les Américains auraient réussi à le trouver.

Ben Laden et Khalid Sheik Mohammed

Les Républicains sont tout guillerets ! C’est grâce à la torture qu’on a pu zabraliser Ben Laden. Vous voyez, c’est efficace la torture ! Il ne fallait pas pleurer ainsi ! Aux USA, la démocratie progresse à pas de géant, c’est bien connu…

Le « Figaro » s’indigne des propos des Républicains et estime que les Etatsuniens ont trouvé Ben Laden grâce aux filières de renseignements classiques. Bon, admettons.

Cependant, il y a quelque-chose qui ne va pas. Si le coursier du patron d’Al Qaïda était connu depuis plus de dix ans, pourquoi ne pas l’avoir pisté ? Pourquoi a-t-il fallu dix ans pour éliminer Ben Laden ? Pourquoi, au nom d’un « humanisme » qui n’a aucune place en cette affaire, ne pas montrer les photos ? Pourquoi avoir immergé son cadavre ? Pourquoi, etc.

Il n’y a rien à faire, cette tragédie du 11 septembre contient trop de zones d’ombre. Alors, il ne faut pas être surpris que les adeptes de la théorie du complot s’en donnent à cœur joie.

L’état d’indignation de l’establishment

Le tout récent bouquin de Martin Buxant, journaliste à la Libre Belgique, et de Steven Samyn du « Morgen », « Belgique, un roi sans pays » (éd. Plon, 2011) qui décrit le rôle du roi et de son entourage dans l’interminable crise politique, suscite les cris d’orfraie de l’establishment ! Le Palais se fend d’un communiqué où il est écrit qu’il « regrette » que l’on ait violé le sacro-saint secret du colloque singulier. En chœur, Charles Michel, Elio Di Rupo, Joëlle Milquet, Jean-Michel Javaux se mettent au diapason. Le président du VLD, Alexander De Croo, mis en cause, est manifestement gêné. Quant aux présidents des autres partis flamands, silence radio, à l’exception d’une déclaration sibylline de Wouter Van Besien de Groen !

 Pourquoi tout ce tapage ? Ce bouquin, bien ficelé en l’occurrence, ne contient aucune révélation croustillante. Tout le monde sait qu’Albert II veut à tout prix éviter des élections, qu’il a copieusement engueulé Alexander De Croo, que le prince Philippe n’est pas apte à succéder à son père…

Martin Buxant (photo) et Steven Samyn ont

fait du bon boulot. (Photo Belga)

Le mérite de cet ouvrage est qu’il met le doigt sur la plaie. L’incapacité de la classe politique belge de sortir des sentiers battus, de dépasser ses clivages, bref, de saisir l’intérêt général. Un roi entouré d’aristocrates d’une autre époque, de vieilles culottes de peau et de grenouilles de bénitier, le tout dirigé par un personnage – van Ypersele – hautain, dédaigneux, manœuvrier, sans aucune vision d’avenir. C’est la Belgique d’aujourd’hui, du moins ce qu’il en reste. C’est cela la « révélation » que l’establishment juge insupportable.

PV 

Que l’on soit politologue au CRISP, observateur étranger pénétrant (il en est peu), acteur engagé ou citoyen lambda, il faut convenir que le système constitutionnel belge est bloqué,  avec le fait sans précédent qu’il s’est avéré impossible de former un nouveau gouvernement dix  mois après les  élections du 13 juin 2010. Passons sur les comparaisons idiotes (comme avec l’Irak). Selon les normes européennes, la situation parait inextricable.

Wouter Beke : mission non encore accomplie

Aux dernières heures d’avril, il apparaissait que la mission de Wouter Beke n’était pas terminée, il est toujours vivant ! Des négociateurs (masqués) peuvent finalement avoir en vue une base d’accord dont la N-VA s’exclurait. Elio Di Rupo formateur ? Pour bien l’user ?

Elio Di Rupo, à nouveau formateur ?

Suggérons sans rire que la date des prochaines élections législatives coïncide avec celles des  élections communales d’octobre 2012, cela ne fait plus qu’un an et demi…

Résumé des chapitres précédents. L’hypothèse des états-majors politiques traditionnels, quand ils se sont lancés dans une négociation qu’ils croyaient de type classique avec Bart De Wever, était qu’il serait possible d’aboutir une fois encore à un compromis « à la belge », comme il y en a eu tant depuis un demi-siècle.

Bart De Wever leader de droite radicale et nationaliste

Or, avec la N-VA, on n’est plus en présence d’une formation qui puisse se laisser insérer dans le jeu politique belge traditionnel, comme l’était encore l’ancienne Volksunie d’un Schiltz ; mais d’un parti qui veut désosser l’Etat fédéral, encore incarné par le cabinet Leterme.

Yves Leterme : incarnation de la Belgique fédérale ?

Cette démonstration, pour ceux qui en doutaient, a été faite lors de l’échec de Vande Lanotte. Il est dès lors incantatoire de répéter, comme dans une comptine, « Le premier parti de Flandre doit faire partie du gouvernement », alors que pendant de longues années le PS (B), tout en étant le premier parti de Wallonie, se trouvait dans l’opposition, avec un discours très fédéraliste pour les socialistes wallons.

Sur le site du PS, précisément, on fait volontiers de la pédagogie. On répond par exemple à la question : « Pourquoi Di Rupo et De Wever ne parviennent-ils pas à conclure un accord ? ». La réponse est que PS et N-VA ne totalisent que 53 sièges (sur 150) à la Chambre. Est-ce vraiment là le problème ?

Sur ce blog, on dénonce la N-VA non seulement comme parti nationaliste flamand, mais tout autant comme parti de la droite radicale. Laurette Onkelinx ou Paul Magnette savent assez avec quelles forces ils ont à traiter dans le cadre du cabinet Leterme. Lequel, dans l’affaire de la rente nucléaire d’Electrabel, vient de se ranger du côté de la Banque nationale, qui s’est elle-même rangée en faveur du trust de l’électricité contre les chiffres de la CREG, l’organisme de régulation pour ce secteur.

Imaginer des ministres socialistes négociant sur tout cela avec des ministres fédéraux N-VA relève du cauchemar…. Car la N-VA veut liquider l’indexation automatique des salaires ou mettre un terme aux allocations de chômage de longue durée, ce qui n’a plus rien à voir avec la question du contrôle.

Là dessus, toute une grande presse qui se croit sérieuse agite sur la petite Belgique une menace suprême : l’agence de notation  Standard & Poor’s pourrait dégrader « notre » note financière,  en juin… Un ultimatum ! La bombe atomique ! En réalité, S. & P. se fiche éperdument de savoir s’il y aura  un nouveau gouvernement belge ou non, sauf pour ce qui est des « réformes » exigées par la Commission européenne, les Barroso, Van Rompuy, Cameron, Merkel, Sarkozy, Berlusconi et tutti quanti. Il faut lire l’article de l’économiste Frédéric Lordon dans « Le Monde diplomatique » d’avril, d’une implacable ironie, pour prendre la mesure de l’énorme mystification qu’est le « pacte pour l’euro », l’emploi, la stabilité ; en réalité « la réaffirmation de ce qui a si parfaitement échoué »…

Les misères de la grande information…

Dans un paysage médiatique belge en proie à un unanimisme ronronnant, on va relever ici deux exemples. La RTBF s’appuie sur « L’Echo » pour son information économique et financière, cela va plus loin qu’écouter les cours de Bourse en radio à 23 heures. Le personnel des journalistes de la RTBF devrait s’indigner que la direction laisse supposer qu’il n’y a plus parmi eux un seul spécialiste en la matière. Ceux de « L’Echo » raisonnent forcément dans le cadre de la pensée unique.

Des débats ? Des polémiques ? « Le Soir » en offre sur tout, même avec des pages spéciales. Mais là, c’est autre chose. Toute thèse en vaut une autre, donc toutes les idées s’annulent. Tout est vrai et tout est faux. Il n’y a rien qui corresponde mieux à ce climat de scepticisme généralisé et d’indifférence morose dans lequel baigne la société d’aujourd’hui.

Et la façon dont les médias traitent le plus souvent la crise politique belge se ramène à un théâtre avec six ou sept personnages qui entrent ou sortent de scène, et ne parviennent pas à « s’entendre ».  Les forces politiques et sociales qui sont derrière sont estompées, dissimulées. Pas de programmes, d’analyses, mais des « petites phrases ». Comme des bulles dans une bande dessinée.

Et l’abus des sondages ! Le sondage d’intentions électorales est une manipulation anti-démocratique, car il influence les décideurs. Exemple : puisque la N-VA est donnée à son niveau, voire encore en progrès, il faut la prendre dans le sens du poil. Il ne s’agit plus d’ouvrir les yeux des électeurs, mais de les suivre dans leur choix présumé. Mais la photographie est floue,  et ce qu’elle illustre est précisément le volume de la désinformation.    

Jean Lafont.

Cette lettre se retrouve sur le site http://osons.le.socialisme.over-blog.com

Avec d’autres contributions. Faites le connaître ! Adresse de contact : fal.roberty@skynet.be

Sortir du nucléaire aussi vite que possible.

En 1945, le Japon subissait deux bombardements atomiques, le sommet de la barbarie guerrière dans la seconde guerre mondiale. Le 11 mars dernier, c’est une catastrophe nucléaire civile qui survenait 25 ans après celle de Tchernobyl, qui fut le 26 avril 1986 le symbole –et le prélude- de l’implosion de l’Union Soviétique elle-même.

Et que nous disait-on au lendemain du sinistre majeur de Fukushima ? « C’est moins grave que Tchernobyl ». La société exploitante Tepco mentait effrontément en laissant croire qu’elle était en mesure de maîtriser la catastrophe. Maintenant, elle en est à appeler à son secours l’entreprise française Areva. On ne peut plus nier que le drame de Fukushima est aussi grave -- et même plus grave- que le désastre ukrainien de 1986, dont on n’est d’ailleurs jamais sorti.

Tchernobyl : c'est loin d'être fini !

Dans un pays voué aux séismes, construire des centrales nucléaires, fut-ce avec des normes antisismiques, était un pari risqué, que le Japon a perdu. Ni le tremblement de terre de Kobe (1995), ni le tsunami géant d’il y a six ans en Asie orientale (plus de 200.000 morts) n’ont suscité une remise en question par les exploitants. Toujours le profit avant la sécurité !  Et c’est bien un tsunami qui a englouti les illusions de sécurité à Fukushima, avec un mur de protection d’une hauteur dérisoire face à une muraille d’eau de vingt mètres. Quant à la zone d’évacuation de vingt kilomètres autour de la centrale et de ses six réacteurs, elle était et reste bien insuffisante. Au malheur des sinistrés s’ajoute le sacrifice des travailleurs qui doivent opérer sur place dans de telles conditions.

Fukushima : des travailleurs sacrifiés à l'autel du profit

Le Japon, dépassé entre-temps par la Chine, a vu la fin de son « miracle » dès les années nonante : troubles monétaires, récession, morne reprise, dette publique de 200%  du PIB, bien davantage que dans la zone euro ! On s’interroge maintenant, sans avoir de réponse, sur l’effet du 11 mars pour l’ensemble de l’économie japonaise et aussi mondiale.

Mais l’effet le plus certain est la remise en cause partout dans le monde du modèle nucléaire pour la production d’électricité. En Allemagne, le virage de la chancelière (en faisant la part de l’électoralisme, mais elle a quand même perdu le Bade-Wurtemberg) traduit un trouble profond.

Cependant, le lobby nucléaire, aussi puissant dans le monde que celui du pétrole, affiche toujours, malgré Fukushima, ses certitudes : « Cela ne peut pas arriver chez nous », et « Il n’y pas moyen de s’en passer ». Or, rien que l’insoluble problème des déchets nucléaires qui s’accumulent suffirait à justifier une opposition radicale. Et aux causes d’insécurité, il faut ajouter la défaillance humaine. On sait la multiplicité des « incidents » dans les centrales, dont la technologie est si complexe, si sophistiquée, qu’on peut les comparer à des monstres bien difficiles à dompter.

Mais le temps perdu ne se rattrape jamais. C’est beaucoup plus tôt au siècle dernier qu’il eut fallu se lancer dans la voie des énergies douces et renouvelables, qui entament enfin leur percée avec des décennies de retard. On leur a opposé des arguments mercantiles. La sortie du nucléaire fait partie du grand débat sur la remise en question de ce modèle productiviste et de cette religion de la croissance à tout prix qui entraînent l’humanité vers des situations intenables. Au-delà du discours de circonstance, il faut que la gauche ait le courage de dire aux gens qu’il faudra vivre autrement, avec plus de sobriété ; consommer autrement ; voyager autrement.

Robert Falony.

Adresse de contact :

fal.roberty@skynet.be

Libye : extension du devoir d’ingérence.

De Casablanca à Bahreïn, la révolte dans le monde arabe ébranle le pouvoir des monarques, dictateurs et oligarques. Si Kadhafi avait été libre d’écraser l’insurrection libyenne par le terrorisme d’Etat, cela aurait porté un coup d’arrêt à l’ensemble de ce mouvement des masses en faveur de la démocratie et des libertés publiques. Et démenti le discours d’Obama en faveur de réformes allant dans ce sens. Le président américain a hésité mais s’est décidé. Le Conseil de Sécurité des Nations Unies a fourni, sans veto russe ni chinois, la légitimité que n’avait pas Bush en attaquant stupidement l’Irak, dans un contexte totalement différent.

La gauche, ou du moins une partie de la gauche, a toujours eu un problème avec le « devoir d’ingérence ». A côté des vieux staliniens mal blanchis, il y a plus largement tous ceux qui en sont restés à des schémas dépassées hérités du monde bipolaire et de la guerre froide.

 Et il y a encore la cohorte des adeptes du dogme de la « souveraineté nationale », qui confondent les peuples et les régimes, la souveraineté de qui ? Un dogme rendu dérisoire par la mondialisation capitaliste, qui l’a vidé de toute substance. Et il y a enfin ce sourd sentiment d’incompréhension, à la limite de la xénophobie, qui habite une partie de l’opinion européenne : ces évènements démentent l’idée toute faite d’un monde arabe voué à la servilité, « Ils ne sont pas comme nous ».

Cette montagne d’inertie, outre les sales combines de la géopolitique,  a produit le génocide au Rwanda, les crimes contre l’humanité en Bosnie, au Darfour, au Congo… Il faut aller plus loin que les mandats d’interposition des « Casques bleus » qui n’empêchent pas les atrocités à deux pas de leurs campements… La résolution 1973 du 17 mars est un pas dans la bonne direction, vers une sorte de « gendarmerie mondiale ». Car il n’y a pas d’autre embryon possible d’une gouvernance mondiale que le Conseil de Sécurité…

C’est à cette résolution qu’il faut donc s’en tenir. Il eut certes mieux  valu que les insurgés puissent venir à bout de Kadhafi par leurs propres moyens. Et il eut mieux valu que le commandement des opérations aériennes reste « ad hoc », et ne passe en rien à l’Otan, qui n’a pas la confiance du monde arabe. Mais ceux qui ont accepté la zone d’exclusion aérienne savaient qu’elle impliquait la destruction des batteries antiaériennes de l’armée de Kadhafi. Et que la protection des civils passe par la destruction des armes lourdes du dictateur, « Il faut vouloir les conséquences de ce qu’on veut ».

La révolte du monde arabe, qui a atteint la Syrie, est sans projet politique précis, elle est une « aspiration démocratique », le désir intense de bénéficier des libertés que connaît le monde occidental, à la grande perplexité des islamistes qui, eux, n’aiment pas la démocratie. Mais cette révolte, pour ne pas être récupérée par les structures conservatrices, devra se préciser sur le terrain social, mettre en cause un mode de développement économique inadéquat. Osons dire : donner la main à la contestation anticapitaliste en Europe… Alors que l’abstention électorale atteint sur le vieux continent des niveaux dangereux et honteux, quelle leçon nous donnent les insurgés d’Afrique du nord et du Moyen Orient !

Enfin, la question palestinienne va prendre une dimension nouvelle. Le veto qui n’a pas été prononcé sur la résolution 1973 doit être abandonné aussi par les Etats-Unis quand il s’agit de l’Etat hébreu. Quelle vaste coalition mondiale pourra imposer une paix juste en faveur du peuple palestinien ?

Robert Falony.

On atteint la fin mars et la Belgique n’a toujours pas de gouvernement aux yeux du monde…Mais si ! Le cabinet Leterme va bien, les affaires courantes courent de plus en plus vite, accord interprofessionnel, budget 2011, participation à la guerre en Libye… Ne manquent que quelques « douloureuses réformes » dont la population se passe fort bien.

Soyons sérieux : quand la mission Wouter Beke aura (probablement) échoué elle aussi, va-t-on enfin se décider à cesser de faire croire que la N-VA est indispensable à la future majorité ? Elle représente 17,4 % du corps électoral global. Son niveau semble étal en Flandre. De Wever et ses acolytes ont amplement démontré leur inaptitude à un compromis institutionnel de type classique. Nous avons affaire à un parti nationaliste, et de surcroît ultra libéral, qu’il faut combattre frontalement. Que les négociateurs continuent de tenir à son endroit un langage feutré ne saurait convenir à la base des démocrates et des socialistes : n’est-il pas temps de mettre un terme à cette comédie ?

Face à un blocage certes inédit de la machinerie institutionnelle belge, les pratiques des états majors politiques sont, par contraste, demeurées on ne peut plus conventionnelles, le roi épuisant la liste des informateurs et démineurs. Les partis aptes à offrir une « solution » auraient pu la proposer au pays, voire au Parlement, PS et SP en tête, puisque les négociations ont été poussées fort loin. Et on sait que diverses combinaisons permettent d’atteindre une majorité parlementaire, voire les deux tiers. Sans la N-VA. Mais l’audace n’est pas au pouvoir, ni l’imagination.

Le moins improbable n’est-il pas finalement que l’actuelle majorité Leterme, remaniée, requinquée par un vote de confiance sur un programme minimum, achèvera de donner de la substance aux « affaires courantes » ?

Dans le PS : retour des vieux démons…

Et c’est dans ce contexte que, beaucoup de mandataires étant manifestement plus préoccupés par les élections communales de 2012 que par l’inaccessible « solution », les vieux démons du PS ressurgissent en son sein, rivalités de pouvoir dans la fédération liégeoise, plaies mal cicatrisées à Charleroi. La marche de la machine judiciaire poursuit son cours dans l’affaire du revisorat d’entreprises des Daerden. Elle est mise à l’instruction. Mais à la fédération liégeoise, on ne dit plus  comme au temps de Busquin : « Laissons faire la Justice, tout accusé est présumé innocent tant qu’il n’a pas été condamné »... Michel Daerden, dont on s’accommodait de ce soupçon de conflit d’intérêt et du côté pittoresque de son personnage tant qu’il était une mine d’or en voix de préférence, est devenu soudain l’homme à abattre.

Que ce soit clair ici : nous ne voyons à Ans que deux clans en rivalité d’ego, comme s’il s’agissait d’un fief personnel. C’est le mal même dont a toujours souffert le P.S. : les baronnies. A la tête de l’autre clan ansois, la presse « neutre » et « objective »  (« Le Soir » du 19-20 mars) dépeint en Stéphane Moreau un redoutable affairiste, cumulant les mandats dans la nébuleuse des activités intercommunales, gaz, électricité, télédistribution… Et mal vu dans le monde syndical. Et l’on se complait à une comparaison de tragédie grecque, « Il faut tuer le père ! ». Les Atrides…

Que la presse à sensation se délecte du spectacle, c’est dans sa nature. Mais ne doutons pas qu’une masse de militants socialistes apprécient beaucoup moins. Elio Di Rupo voulait offrir l’image d’un PS rénové, avec des hommes nouveaux et intègres. Et ce qui éclate est  le clientélisme, l’arrivisme, la course à des positions de pouvoir sans aucun rapport avec l’éthique prônée par ailleurs. Avec l’effet d’alimenter le dégoût de la politique dans la population.

Les idéaux de la gauche méritent mieux que cela. Et même l’efficacité d’un grand parti historique.

Jean Lafont